Batman Returns war an den Kinokassen zwar ein Erfolg, aber eben nicht der erwartete Monsterblockbuster. Warum auch immer…das Filmstudio glaubte es lag daran, dass der Film zu düster war und damit Kinder verscheucht hat. Was macht man also? Man feuert den Regisseur und so musste Tim Burton seinen Hut nehmen. Zumindest aber sollte er noch als Produzent mitwirken. Nur ist es fraglich, wie groß sein Einfluss bei diesem Film wirklich war.

Joel Schumacher war der neue Regisseur. Nachdem Burton weg war, hatte auch Michael Keaton keine Lust mehr auf Batman und so musste jemand neues in die Rolle schlüpfen. Aber warum ausgerechnet Val Kilmer? Er sieht einfach nicht aus wie Batman, er sieht nicht aus wie Bruce Wayne, sondern eher wie sein unterbelichteter russischer Klon der keinen Stil hat. Am Ende von Batman Returns wurde eine Rückkehr von Catwoman angedeutet, natürlich ließ man diese Idee auch fallen. Wir werden also nie erfahren was es mit diesen Szenen auf sich hat. Die neuen Bösewichte sind Riddler und Two-Face. Riddler wird von Jim Carrey gespielt, eine ganz anständige Wahl und Two-Face von Tommy Lee Jones, obwohl Two-Face schon in Batman Returns hätte auftauchen sollen, gespielt von Billy Dee Williams. Dieser hatte einen Vertrag für die Rolle, aber Warner Brothers hat den kurzerhand gegen Geld außer Kraft gesetzt. Ich denke Williams wäre eine interessante Alternative gewesen. Jones gibt dem Charakter im Film nicht sonderlich viel.
An der Story hat sich irgendwie gar nichts getan, es ist mehr eine Mischung aus den beiden Vorgängern. Batman/Bruce Wayne verliebt sich in eine Tussi, dieses Mal gespielt von Nicole Kidman (da schaudert es einen gleich) und hat wie schon in den Vorgängern ein Problem mit seinen beiden Charakteren. Die Bösewichte wollen derweil Gotham City einnehmen und Batman vernichten und was weiß ich noch alles. Es ist das alte Gut gegen Böse - Spiel.

Werfen wir doch mal einen Blick nach Gotham City. Bei Tim Burton war diese Stadt düster, hing vom Look her irgendwie zwischen Gothic, 40er Jahre und Moderne, was schon sehr beeindruckend wirkte. Das Gotham City unter Schumacher sieht bunt aus und nicht nur bunt, sondern Neonfarben. Die Stadt ist beleuchtet als wolle sie Las Vegas Konkurrenz machen. Die kleinen Ganoven haben sich Totenköpfe ins Gesicht gemalt und greifen mit Neonsticks an. Man erwartet eigentlich zu jeder Sekunde, dass MC Hammer aus einer dunklen Ecke hüpft und mit den Gangstern tanzt.
Es war ja klar, dass der Film heller und bunter werden würde, nach dem Burtons Düsterstil gescheitert ist. Aber irgendwie passt das hier einfach nicht. Denn die meisten Bauten sehen immer noch nach Tim Burton aus, der bunte Neonlook dagegen erinnert an die 60er Jahre Serie ohne dessen Trashqualität zu erreichen. Denn ich denke wenn man den ganzen Schritt zurück in die 60er gegangen wäre, hätte Batman Forever zumindest lustig sein können. So wundert man sich nur was dieser verquere Mischmasch denn nun darstellen soll.

Ach ja fast hätte man ihn vergessen: Robin, gespielt von Chris O’Donnell darf nun wieder die Leinwand betreten. Wundert sich jemand warum Burton auf ihn verzichtet hat? Er nervt einfach nur und O’Donnell sieht sowieso wie ein Milchbubi aus den man nicht ernst nehmen kann. Wenigstens beschäftigt man sich mit dem Charakter und wirft ihn nicht sinnlos als Sidekick rein. Die Entstehungsgeschichte wird erzählt. Das ist positiv.
Und wie gesagt kann zumindest der Riddler noch für unterhaltsame Momente sorgen. Jim Carrey spielt die Rolle gut, solang man den Riddler eben als völlig durchgeknallten Freak darstellen möchte. Eine etwas ernsthaftere Herangehensweise wäre aber auch hier wünschenswert gewesen, vielleicht mit einem anderen Schauspieler. Johnny Depp als psychopathischer Rätselmann hätte auf jeden Fall was gehabt.

Man merkt schon, an Batman Forever stimmt vieles nicht und der Film ist bis hin zu den Nippeln auf Batmans Anzug (Warum? WARUM?) und dem Batmobil, das wie Kinderspielzeug (man denke an Mask) aussieht, ein ziemlich kaputtes Wrack das nur in wenigen Momenten zu unterhalten vermag.